
在景区摆放一台“拍报机”,原以为能借助人流收回成本,甚至盈利。可年轻创业者小袁万万没想到,自己投入的26.5万元运营费用,几个月下来只回收了几千元,合作关系也因此陷入僵局,双方围绕宣传、场地、违约及退款问题争执不下,最终决定交由司法途径解决。
小袁介绍,他看中的是一款拍照设备,拍摄效果类似“报纸封面”,游客扫码支付9.9元即可拍照。为抢占景区客流,他选择与杭州锦城盈通文化发展有限公司湖口路分公司合作,将机器投放在“印象西湖”表演地附近的船形文创商铺“和风坊”处——这一带人流密集,按理说是不错的位置。

今年四月初,双方签署合作协议。合同中写明合作期限为2025年5月1日至2026年4月30日,运营服务费含税共26.5万元,小袁方面负责机器外观设计、功能开发、内容制作等,锦城盈通公司负责场地申报审批、运营协助及宣传支持。小袁说,自己支付了约15万元作为场地相关费用,同时给出10万元“宣传费预算”。
然而,设备运营不到五个月,收益却远低于预期。“几千块钱,连成本的零头都不够。”小袁无奈地说。他认为合作方承诺的宣传未落到实处,10万元宣传预算“不知花到哪儿去了”,所谓的小红书推广、景区联合曝光也从未实现。
运营过程中的沟通矛盾更让合作雪上加霜。小袁称,按约定设备在表演期间可以从船头移到岸上,以便游客使用,但某天晚上设备被放在岸边后,对方却以“未按要求放置”为由提出要罚款5万元,后又提出“买月饼冲业绩”来“摆平领导”。“这个说法我无法接受,我每天都有拍照返图,根本不存在他们说的情况。”小袁坚持认为,对方管理混乱且不断提出不合理要求。
十月底,小袁正式提出解约。他表示愿意承担场地成本,但要求退回剩余金额,总计约18.75万元。然而,对方公司否认“收取租金”这一说法,称小袁所说的宣传费用需要由合作方提出方案,但对方迟迟未提供具体框架,宣发难以推进。
记者拨通合作方白姓负责人电话未能接通。随后,小袁提供的联系方式中,一名负责人通过短信回复称:合同条款明确无“租金”之类的约定,合作过程中公司已提供设计支持、场地改造、运营指导等服务,无法接受退款要求。此外,小袁方面委托律师发函要求全额退款,公司也同样已启动法律程序,由律师跟进处理。
至于“小袁被罚款”一说,项目负责人回应称系失实,实际情况是小袁擅自移走设备且事后才告知,“公司从未以缴纳费用作为继续合作的条件”。
面对合作方的回应,小袁坚持他所掌握的证据足以说明问题。他认为对方未履行宣传义务、场地使用不符约定,已经造成严重经营损失并构成欺诈,因此也准备通过法律维权。
目前,双方均表示将由法院裁决。原本被寄予厚望的“拍报机”项目,如今成了胶着的纠纷,创业者投入的资金能否追回,也还需要等待法律给出最终答案。
华亿配资—提供十大正规炒股配资平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。